现在有不少的客户想要开展的业务，但是有很多地区的不能新批了。所以这方面的资源比较少，我们有合适的推荐给客户。如果您手上有干净的，没有处罚的想要转让，可以联系我们。是带法人股一起转让，这样便于变更。我们因为长期操作的收购和转让，所以手上的客户资源也比较丰富。有很多靠谱的客户想要收购，欢迎联系我们。
公司转让办理流程主要是：
1、许可证申请时须向所在地的商务主管部门提交申请材料和可行性研究报告
2、符合典当管理办法要求的办公场所及设备
3、提交财务会计事务所出具的验Z报告
4、股东法人出资协议及公司章程
5、经营规章制度和安全防范制度
6、法人高管简历及办公场所所或租赁合约证明
7、设立分支机构另有规定的要求
一般而言，要想设立，时间与地点的选择相当重要。商业繁华地区、购物中心是设立的理想场所，因为这些地区资金流动量大，市场对资金的需求自然也多，因资金周转不过来而急需资金的人相对而言也多。长沙南江口比长沙博山业务量大，地理位置不能不说是一个很重要的原因。当然，选择良好的地理位置并非易事，因为这种地方一是房屋租金高，二是很难找到。所以，对拟开办的单位或个人而言，必须慎重考虑、权衡。何时设立，也很有讲究。如果明知银行存款大量增加、利率大幅度下跌。却开设一，则为失策之举；如果基本建设大量增加，上马或准备上马的项目相当多，而银行空空如也，此时急需的人肯定不少，银行不成，而却能为这些人解决燃眉之急，所以，此时设立无疑。
只要它符合社会发展和法定条件，就应当允许开办。第七，的经营方式，应灵活一些，不宜限制过死。如前所述，当铺大都兼营拍卖、寄卖等业务。如长沙铺山典当商行和长沙南门口典当商行的服务办法就明确规定，“商行设典当、拍卖营业部，开展以典当为主，拍卖为辅、兼营寄卖的业务”。实际上，当铺直接拍卖死当物品，可以减少环节，加快当物流通，加速资金周转，有利于当铺的发展，所以，当铺兼营拍卖、寄卖业务是很有必要的。当然，对于兼营拍卖、寄卖的当铺，工商、税务应更加严格地管理和监督。申请设立，应当具备下列条件：（一）有符合法律、法规规定的章程；（二）有符合规定的低限额的注册资本（注册资本低限额为300万元；从事房地产典当业。
典当同银行相比：1）业务方式上，典当更加灵活多样，原则上有价值的物品或财产权利都可以典当2）典当手续简便快捷，一般少则几分钟，多则三五天3）用途不一样，典当多用于救急，银行多用于生产或消费4）典当一般期限较短，短5天，长6个月5）典当一般除收取当金利息外，还按当金一定比例收取综合费。什么东西可以典当？原则上只要来源合法、产权明晰、依法可以流通的有价值物品或财产权利都可以典当，但不同具体开展的业务有不同，一般来讲房产、股票、企业债券、大额存单、车辆、金银饰品、珠宝钻石、电子产品、钟表、照相机、批量物资等都可以典当。与通常人们想象中的旧当铺不同的是，现代一般不收旧衣服。一般的，活物也是不典当的。典当综合费、当金利息是怎。
明确为非银行金融机构，和公安部对典当业进行监管。2000年以后，为适应金融体制改革要求，经同意，人民银行将作为特殊的工商企业移交原经贸委统一归口管理。2001年8月，原经贸委根据典当业发展的情况，制订并颁布了《管理办法》（经贸委令第22号）。2003年机构改革后，典当业的监管划归商务部负责。2005年商务部、公安部发布《典当管理办法》（商务部、公安部（2005年第8号令）），自2005年4月1日起实施，《管理办法》（经贸委令第22号）、《典当业治安管理办法》（公安部第26号令）同时废止。清代典当业活动范围由城市伸入农村，成为遍布全国城乡的重要借贷组织。康熙时，据税收资料估计，全国当铺摄影图当铺摄影图至少有典当二。
注册资本低限额为500万元；从事财产权利质押典当业务的，注册资本低限额为1000万元。的注册资本低限额应当为股东实缴的货币资本，不包括以实物、工业产权、非技术、土地使用权作价出资的资本）；（三）有符合要求的营业场所和办理业务必需的设施；（四）有熟悉典当业务的经营管理人员及鉴定评估人员；（五）有两个以上法人股东，且法人股相对控股；（六）符合典当管理办法第九条和第十条规定的治安管理要求；（七）符合对统筹规划、合理布局的要求。设立分支机构条件具备下列条件的可以设立分支机构：（一）经营典当业务三年以上。注册资本不少于人民币1500万元；（二）两年连续盈利；（三）两年无违法违规经营记录。【办理程序】确定。
当户既不赎当，又不续当的当物。如何处理绝当，关键在于对典当合同性质的认定。《办法》第3条将典当合同性质认定为质合同，《担保法》第66条禁止质合同中订立流质契约，为了与《担保法》的规定相衔接，《办法》规定死当物品，3万元以上可以委托拍卖行公开拍卖，拍卖的收入在扣除质本息和典当及拍卖的费用后，剩余部分应当退给当户。但从现实情况来看，在经营典当业务时并没有遵守这个规定。它们通常约定典当人逾期不赎时典当物所直接转移给。尽管依照《担保法》这类合同当然应属无效，但现实中存在大量的此类条款，没有足够的证据显示流质契约导致了典当业纠纷的增加，监管部门也没有为此采取更严格的监管措施。典当企业之所以敢于依照惯，并在实践中违反《。
也许充分的理由是企业和个人并没有因此受到严重损失，即使遭受损失也是在可以接受的范围内，甚至增加了收益，监管部门之所以没有为此采取更严格的监管措施，至少说明典当企业的行为并没有严重破坏社会经济秩序和管理秩序。事实上，典当企业允许流质契约的惯做法符合《担保法》的发展新趋势，这就为典当立法提供了可借鉴之处。在对具有历史传统的商业进行立法管理时，如果该行业的惯法符合一般公原则，不损害社会公共利益，也为业内人士广泛接受，就应当尊重历史，重视实践，不要盲目。管理与交易自由鉴于典当业的特殊性，需要从严管理，但从商业便利的角度又需要保证交易自由，把握二者之间的衡的确不易。总的来看，《办法》从严管理的体现过多，交易自由的体。
